Возможно ли в Украине вооружённое восстание?

Возможно ли в Украине вооружённое восстание?

Автор www.mezdustrok.com.ua 17.11.2011 г.

Уже две недели украинский политикум и блогосфера обсуждают заявление Президента о том, что, по имеющимся у него сведениям, в стране происходит подготовка к вооружённому восстанию, население скупает оружие. Большинство склоняется к тому, что Виктор Фёдорович что-то не так понял из докладов силовиков. Да и министр внутренних дел немедленно попытался дезавуировать заявление гаранта, а через несколько дней оказался хоть и на ответственном посту, но в тысяче километров от Киева, что многие расценили как почётную ссылку.

Немного из новейшей истории Украины

Несмотря на короткий срок независимости, Украина уже сталкивалась и с заговорами, и с желанием групп лиц вооружённым путём захватить власть. Некоторые случаи выглядят анекдотично, истории о том, как пять или семь военных пенсионеров разрабатывали грандиозные планы своего прихода к власти. Но были и серьёзные, когда на Майдан 2004 года собирались двинуться танки из Десны, чтобы объявить Виктора Ющенко президентом задолго до окончания выборно-судебных процедур. Командир танкового подразделения ждал лишь команды от лидеров «оранжевой» «революции», но Виктор Ющенко каким-то образом сумел удержать свою боевую подругу Юлию Тимошенко, громче всех требовавшую силового решения вопроса, от столь опрометчивого шага, и боевые машины за пределы воинской части не вышли.

Из прессы известно ещё несколько случаев расследования Службой безопасности Украины деятельности групп граждан, трактуемой как заговор. Однако ни одно из них обществом не воспринималось всерьёз. Да и «заговорщики» выглядели в отчётах спецслужб полными идиотами: не имея ни оружия, ни поддержки со стороны силовиков или хотя бы больших масс населения, маргиналы-одиночки мечтали о «великих делах» «освобождения страны» от действующей власти.

Отдельной строкой можно рассматривать призывы к свержению власти. В силу национального характера и политизированности общества они давно уже стали даже не обыденностью, а национальной традицией: кажется, нет ни одной политической силы, лидеры или активисты которой не призывали население «смести преступный режим». Но мы не помним, чтобы хоть один из этих политиков был привлечён к ответственности за призывы к свержению государственного строя.

Значительно участились подобные призывы с началом Мирового финансового кризиса и, как следствие, ухудшения экономической ситуации в стране. Но особенно – после ухода «оранжевых» и их сателлитов в оппозицию Президенту и правительству. Декларация приверженности силовых методов прихода к власти даже стала своеобразной модой в среде мелких политических фигур. Таких, как насмешивший всю страну своим «милитаристским» «Фронтом перемен», Арсений Яценюк или основатель Радикальной партии Олег Ляшко.

Если всерьёз

Но существуют ли в Украине силы, которые действительно могут организовать какие-то серьёзные выступления, способные привести к силовому захвату власти? Несомненно! И события последних двух месяцев показали, что многие готовы перейти от разговоров о свержении Президента, правительства и парламента к реальным действиям. Мало того, для этого у них есть и организационные, и человеческие ресурсы.

Речь идёт не об «афганцах» и «чернобыльцах», предпринявших уже несколько попыток давления (в том числе – силового) на парламент и правительство. Эти люди как раз понимают и чего они хотят, и что может произойти с их льготами и пенсиями, если в стране начнётся революционная неразбериха. Другой разговор, что их протестными настроениями пытаются воспользоваться политики. Например, в попытках возглавить движение «афганцев» замечены БЮТ и Олег Ляшко. И если бывшим воинам-интернационалистам удалось дистанцироваться от них, то «чернобыльцы» оказались менее стойкими, позволив «главному радикалу всея Украины» войти в руководство движения.

Но и эти внезапно появившиеся силы – просто толпа немолодых людей, объединённых не идеей, а обидой. Более, чем на погром, они не способны просто в силу отсутствия общей идеологии, программы, далеко идущих политических целей. Если они и пойдут захватывать власть, то исключительно в качестве пушечного мяса, исполнителей чужих политических замыслов.

Кровь и смерть

Именно такую смысловую нагрузку несут красно-чёрные знамёна украинских националистов. Кровь, объединяющая нацию, и смерть для её врагов. На языке лозунгов это звучит «Слава нации, смерть врагам». Сами понимаете, что организации, считающие такой лозунг своим, не могут быть миролюбивыми по определению. Из уст именно их руководителей и активистов всегда звучали и всё чаще звучат сегодня призывы и обещания свершить «национальную революцию», в ходе которой будут свергнуты и уничтожены их политические оппоненты, а титульная нация наконец-то установит националистическую диктатуру.

Насколько серьёзны эти заявления от людей, по праву считающихся большинством населения страны маргиналами? Оценить это можно, рассмотрев их реальные возможности совершить решительные шаги. Параметров немного: наличие чётко структурированной организации; наличие идеи, способной привлечь сторонников; наличие программы действий по свержению власти и после победы; наличие подготовленных людей, способных вести боевые действия во время переворота; наличие оружия для совершения переворота.

Сразу оговоримся, что вопросы идеи и программ действий мы обсуждать не будем: все исследуемые нами субъекты такими обладают, опираясь на классиков украинского интегрального национализма, давно определивших даже строй будущего государства – нациократия. Изучение этого предмета является обязательным для членов любого более или менее радикального националистического объединения.

Современные крестоносцы

Всеукраинская организация «Тризуб им. Степана Бандеры» создана в 1993 году и изначально строилась на принципах христианского религиозного ордена. Первое время членам «Тризуба» запрещалось не только жениться, иметь постоянное место жительства, но даже постоянное место работы. «Тризубовец» обязан был отдавать всего себя «безоглядной и массовой революционной борьбе всеми доступными методами на основах идеологии украинского национализма в интерпретации Степана Бандеры». Что такое «все доступные методы», разъясняется вовсе не в уставных документах, а в партийной литературе. Например, в «Памятке», опубликованной в третьем номере (за 2010 г.) газеты «Бандеровец», где от каждого члена организации требуется овладевать искусством рукопашного боя, повышать выносливость и уровень владения стрелковым и холодным оружием. О том, для чего понадобятся эти навыки, сказано в том же номере газеты: для захвата власти, который будет происходить в скором времени.

«Тризубовцы» словами вовсе не раскидываются: и на их сайте, и в газете полно материалов о регулярно проводимых военно-спортивных лагерях и тренировках. Низовые организации «Тризуба» равномерно представлены по всей Украине. В руководстве – кандидаты и доктора наук, среди членов, помимо молодежи, есть зрелые люди с высшим образованием. Часть активистов ушла государственные структуры и образование. Так, например, президент Киево-Могилянской академии Сергей Квит был когда-то сотником «Тризуба».

Количество членов организации, персональный состав территориальных структур, программа полевых занятий является тайной за семью печатями, но ещё более оберегается информация о реальных действиях «ордена». Лишь в партийной прессе можно найти упоминания о том, как «неизвестные патриоты» разгромили представительство «москальской» фирмы, как Господь наказал врагов, послав «порыв ветра», забросивший через окно в их свежеотремонтированное помещение кислотный огнетушитель, сработавший при падении. Правда время от времени в милицейских сводках фигурируют и более громкие дела «тризубовцев» вроде взрыва бомбы под офисом КПУ в Запорожье, поджога офиса Партии регионов и задержания членов организации при перевозке автоматов, гранат и снайперских винтовок.