НИНІШНІ ПРАВИТЕЛІ ВСЕ БІЛЬШЕ НАГАДУЮТЬ ОЧІЛЬНИКІВ ЦЕНТРАЛЬНОЇ РАДИ, – ПОЛІТОЛОГ
Допоки на сході ллється кров і триває «перемир’я», в тилу – у віртуальному та реальному просторах – ведуться дискусії щодо оцінки дій нинішнього режиму.
З одного боку ми бачимо кумедні спроби виправдати малозрозумілу політику Порошенка. З іншого – справедливе незадоволення, яке, щоправда, виражається у різних практичних пропозиціях (від налагодження дієвого тиску на Порошенка – до заклику до його революційного усунення і переходу влади на час війни до патріотів-революціонерів).
Аргументи обох сторін різняться за своєю серйозністю. Останнім часом доволі цікава думка поширюється серед прихильників Порошенка із достатнім інтелектуальним рівнем. Її суть полягає в тому, що усунення від влади Порошенка матиме такі самі згубні наслідки, як і повстання Директорії проти Скоропадського.
Про законність проведення подібних паралелей ми поговорили з політологом Олександром Маслаком.
– Будь-які історичні аналогії хибують. – вважає експерт. – Ще восени 2013го дехто порівнював Януковича і Скоропадського. Зараз порівнюють Порошенка і Скоропадського. Насправді ж, Скоропадський був представником родової козацької аристократії, мав ментальність представника фахової військової касти (а не “військового службовця”), мав інші риси, які роблять неможливою появу подібної особистості в умовах сучасної України. Зі всіма своїми плюсами і мінусами Скоропадський мало схожий і на єнакієвського кримінальника Януковича, і на віницького бізнесмена Порошенка. По-друге, немає соціальної страти, на яку спирався Скоропадський - спадкових великих і малих землевласників (не “агробізнесменів”-спекулянтів, яких зараз повно в нашій країні). Тому я не бачу тут якихось подібностей. Стосовно ж нинішніх правителів - при всіх відмінностях у історичному та соціологічному тлі, вони, на жаль, все більше нагадують очільників Центральної Ради та Директорії, які підміняли реальність політичною рекламою (варто почитати щоденники Євгена Чикаленка, про “інформпростір” у Києві в часах більшовицького наступу на Сході у 1918 і 1919 роках), сіяли в суспільстві віру в різну фантастичну “іноземну допомогу зброєю”, типу “фіолетових променів”, сподівалися, що “якось воно буде”. Результати такого стану речей відомі. - зазначив політолог.
**Історична довідка: **заколот проти П. Скоропадського розпочався восени 1918 року. Каталізатором анти гетьманських виступів було укладення договору про федерацію з «білою» Росією. Одначе Директорія, що прийшла до влади після повалення гетьманської влади, розпочала соціалістичну політику, наслідком чого стала нездатність протистояти більшовицькій Росії. Майбутній творець ОУН Євген Коновалець виношував плани військового перевороту проти Директорії, проте так і не втілив їх у життя.