Андрій Денисенко: “Обіцянка Ступака “громихнути” звучить як обмовка за Фрейдом”

**Після гучних заяв нардепа Геннадія Москаля та депутата дніпропетровської облради Вікторії Шилової про можливу причетність до організації терактів одного з лідерів місцевих регіоналів Івана Ступака і не менш гучних заяв останнього про подачу на Шилову до суду за наклеп, ми попросили прокоментувати цю скандальну ситуацію Андрія Денисенка - засновника громадської організації ГРАД, радника голови ВО “Свобода” Олега Тягнибока - якого СБУ нещодавно допитала у справі терактів як свідка.

- Пане Андрію, здається, Ви були першим, хто заявив про необхідність допитати у справі дніпропетровських вибухів заступника губернатора пана Ступака?

• Так, але разом із ним я пропонував допитати і голову облдержадміністрації Олександра Вілкула. А в початок цього списку треба додати Віктора Януковича. Вважаю, що версія причетності до вибухів діючої влади має розглядатися слідством як основна. Друга - це причетність російських спецслужб, але вони так рясно представлені у команді Януковича, починаючи з голови СБУ, громадянина РФ Калініна, що відділити ці версії майже неможливо. Владі вигідно змусити суспільство боятися, загнати його в стан бездіяльної апатії, щоби люди відмовилися від масових зібрань і акцій протесту, ну і під словеса боротьби з тероризмом - попритиснути опозицію. Тому я вважаю, що російські технології з вибухами, під шум яких запанував авторитарний режим Путіна, невипадково з’явилися в Україні напередодні виборів.

- Але якщо перевіряти причетність до вибухів регіоналів, тоді логічним є розслідувати й іншу політичну версію - про причетність опозиції. А Ви заперечували проти цього.

• Я не заперечував, я лиш констатував факт, що публічно заявляючи про відсутність у слідства політичної версії терактів, правоохоронці активно перевіряли сотні активістів “Свободи” та інших націоналістичних організацій. Допитали навіть голову прес-служби свободівської Чернівецької організації, який був у день вибухів у Чернівцях. При цьому не був допитаний жоден член Партії регіонів, компартії чи партії Литвина. Влада чітко дає зрозуміти суспільству, що прирівнює політичну опозицію до терористичної діяльності. Що це як не брутальний психологічний тиск під прикриттям слідства? Приміром, мене допитали лиш за фактом моєї партійної приналежності до “Свободи”, без будь-яких фактів і мотивів, а в Ступака є мотив - змагання за посаду начальника обласного управління СБУ, про що заявив Геннадій Москаль. Але мене допитують, а його чомусь ні. Це явно дискримінаційний підхід і аж ніяк не професійний.

- Тобто Ви теж вважаєте, що слідство має допитати Ступака? Та чи є в цьому сенс, адже Служба безпеки вже заявила, що ні Геннадій Москаль, ні Вікторія Шилова не надали жодних підтверджень можливої причетності віце-губернатора Дніпропетровщини Івана Ступака до терактів у Дніпропетровську.

• Я вважаю, що Ступак сам як офіцер мав би дати свідчення і зняти всі питання. Звісно, якщо він ні в чому не винен і для нього важлива його репутація. Відносно заяви СБУ, то вона вкрай дивна, поспішна і не тільки нічого не спростовує, а навпаки збільшує кількість запитань. Служба безпеки говорить, що Москаль не надав фактів, а він казав зовсім не про факти, а що в Ступака міг бути мотив. СБУ закінчує допит Шилової після опівночі 16 травня у Дніпропетровську, а вже ранком того ж дня в Києві поширює повідомлення, що в її свідченнях нема жодних підтверджень по Ступаку. З такою швидкістю працюють піар-агенства з відбілювання проблемних клієнтів, а не слідчі органи спецслужб. Ясно, що ніхто і не збирався аналізувати свідчень Шилової - стояла задача якомога швидше прозвітувати в ефір і відвести будь-які підозри від видного посадовця-регіонала, очільника їхньої дніпропетровської міської організації. На розслідування цієї версії накладено “табу” - на найвищому державному рівні. Після цього підозр відносно ролі влади у цих вибухах у мене тільки побільшало.

- Що змушує Вас вважати, що Ступак може мати якесь відношення до терактів?

• Один маленький факт. Як тільки Вікторія Шилова заявила про готовність свідчити на предмет можливої причетності Ступака до вибухів, я згадав про розмову, яка сталася у нас із нею у першій половині березня, за півтора місяці до терактів. Вона казала, що напередодні десь у кулуарах влади спілкувалася з Іваном Ступаком і той, будучи незадоволеним її позицією, зірвався на тон погроз і заявив: “Скоро я так громыхну, что всем в этой области мало места будет!” Тоді Шиловій ці слова здалися вкрай дивними і вона просила мене допомогти їх розтлумачити. У контексті вибухів ця обіцянка Ступака “громихнути” на всю область звучить як класична обмовка за Фрейдом. Сподіваюся, Вікторія зазначила цей момент на допиті, і слідчі мають його перевірити.